国产欧美va天堂在线观看视频_亚洲一区二区三区国产_亚洲成a人片在线天堂_欧美最新三级手机在线

您好,歡迎來到 i 北方網(wǎng)官方網(wǎng)站!
####.##.##
i北方網(wǎng)官方賬號
當(dāng)前位置:首頁>政法在線>法院前沿

內(nèi)蒙古自治區(qū)高院發(fā)布5起知識產(chǎn)權(quán)典型案件

來源:原創(chuàng)  發(fā)布時間:2021-04-26  瀏覽:18365  字體【 【關(guān)閉】
 
4月25日,世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2016—2020)暨2020年典型案例發(fā)布會,通報(bào)2016年至2020年全區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。

記者從發(fā)布會上獲悉,近五年,全區(qū)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件7640件,其中,新收案件7507件。

除2020年受疫情影響收案量有所減少外,其他年份收案數(shù)量呈逐年上升趨勢,年均增長率為51%,其中,2017年收案數(shù)同比增長高達(dá)129%。

新收案件中,著作權(quán)糾紛2744件,占37%;商標(biāo)專用權(quán)糾紛2406件,占33%;專利權(quán)糾紛599件,占8%;除專利權(quán)糾紛外其他技術(shù)類案件282件,占4%,其他類型案件1358件,占18%。

近五年,自治區(qū)共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件7105件,結(jié)案率93%,基本實(shí)現(xiàn)了案件收結(jié)良性循環(huán)。

與此同時,全區(qū)法院審結(jié)了一批精品案件,撰寫出一批精品法律文書。

如劉某與巴某等侵害著作權(quán)糾紛案被最高人民法院評選為2019年度全國法院50件知識產(chǎn)權(quán)典型案例,(2019)內(nèi)刑終144號刑事裁判文書獲第四屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀裁判文書三等獎,(2019)內(nèi)民終156號民事裁判文書獲第三屆全國法院百篇優(yōu)秀裁判文書獎。

會上,還發(fā)布了2020年全區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例。
案例一
華誠農(nóng)機(jī)公司與興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案
【基本案情】
華誠農(nóng)機(jī)公司是專利號為ZL201720070252.0、名稱為“水稻旱種播種機(jī)”的實(shí)用新型專利權(quán)人。該公司發(fā)現(xiàn)興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司生產(chǎn)、銷售的“2BDQH-8型水稻旱種全覆膜播種機(jī)”不僅使用華誠農(nóng)機(jī)公司產(chǎn)品說明書,且實(shí)施其專利技術(shù)方案,其行為已涉嫌侵害上述實(shí)用新型專利權(quán)。華誠農(nóng)機(jī)公司訴至法院,請求判令興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和侵權(quán)專用模具,賠償經(jīng)濟(jì)損失50余萬元。
【裁判結(jié)果】
呼和浩特市中級人民法院一審判決:興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,銷毀未銷售產(chǎn)品及專用模具;賠償經(jīng)濟(jì)損失43.5萬元。興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司提起上訴。最高人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
【典型意義】
本案系侵權(quán)人故意侵害他人專利權(quán)的典型案例。興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司冒用華誠農(nóng)機(jī)公司產(chǎn)品說明書,侵權(quán)實(shí)施該公司專利技術(shù)方案,故意侵害專利權(quán),擠占權(quán)利人市場份額,造成權(quán)利人較大損失。該案考慮因侵權(quán)人行為導(dǎo)致專利產(chǎn)品價(jià)格明顯下降和興義農(nóng)牧機(jī)械裝備公司故意侵權(quán)等事實(shí),不僅判賠40余萬元經(jīng)濟(jì)損失,同時判決銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和侵權(quán)專用模具,徹底摧毀侵權(quán)人再次侵權(quán)的能力和條件,嚴(yán)厲打擊了故意侵害專利權(quán)的行為,為權(quán)利人提供了充分的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
案例二
意林公司與壹籃蘇香公司等
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案
【基本案情】
意林公司是“意林”系列注冊商標(biāo)專用權(quán)人。該公司與胡某某簽訂《意林加盟合同》《意林公司特許加盟管理?xiàng)l例》,合同約定授權(quán)許可胡某某使用“意林”注冊商標(biāo)開設(shè)加盟店對外經(jīng)營到2017年5月。胡某某先后開設(shè)四家加盟店。授權(quán)期限到期后,上述四家店在沒有續(xù)約的情況下,擅自繼續(xù)使用“意林”系列注冊商標(biāo),對外持續(xù)經(jīng)營兩年四個月。意林公司認(rèn)為,上述四家店行為侵害其商標(biāo)專用權(quán),訴至法院,請求停止侵權(quán)、賠償損失334900元。
【裁判結(jié)果】
烏海市中級人民法院判決:賠償10萬元。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級法院改判:停止侵權(quán),賠償損失334900元。
【典型意義】
本案中,二審法院考慮侵權(quán)人故意侵害他人商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)及此類情形可以適用懲罰性賠償?shù)囊蛩?,改判停止侵?quán),徹底消除侵權(quán)隱患,同時加大對侵權(quán)人的懲處力度,全額支持意林公司的訴請數(shù)額。該案判決嚴(yán)厲打擊侵權(quán)人明知他人知識產(chǎn)權(quán)而侵權(quán)獲利的惡意行為,讓侵權(quán)人付出沉重代價(jià),有效震懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,積極營造了尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
案例三
包頭佳世隆公司與高某等六人
不正當(dāng)競爭糾紛一案
【基本案情】
包頭佳世隆公司經(jīng)營水果批發(fā)和零售。2016年6月,高某等六人成立包頭市果品行業(yè)協(xié)會,并以該協(xié)會的名義在潤恒農(nóng)貿(mào)市場建立水果交易區(qū),且為啟動該水果交易區(qū),以搬遷、裝修、廣告費(fèi)用的名義給予包頭佳世隆公司46戶商戶0.8至5萬元的現(xiàn)金補(bǔ)償,促使該部分商戶集中搬離包頭佳世隆公司經(jīng)營的水果交易市場,入駐高某等六人經(jīng)營的水果交易區(qū)。2017年1月,包頭稀土高新技術(shù)開發(fā)區(qū)食品藥品監(jiān)督和工商行政管理局認(rèn)定高某等六人上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,作出罰款20萬元的行政處罰。包頭佳世隆公司訴至法院,請求判令高某等六人停止不正當(dāng)競爭行為,共同賠償經(jīng)濟(jì)損失10852249元。
【裁判結(jié)果】
包頭市中級人民法院判決:駁回包頭佳世隆公司的訴訟請求。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判:高某等六人停止不正當(dāng)競爭行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元。
【典型意義】
本案中,二審法院改判認(rèn)定高某等六人的商業(yè)賄賂和編造、傳播虛假信息的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,嚴(yán)厲懲處侵權(quán)人擾亂正常的市場競爭秩序,損害競爭對手的行為,依法保護(hù)了經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。該案司法制裁與在前的行政處罰形成雙保護(hù)的合力,對規(guī)范市場行為,維護(hù)市場秩序,保障公平競爭的營商環(huán)境產(chǎn)生積極的典型意義。
案例四
邱茂庭公司與青山區(qū)鹿角巷奶茶店
侵害著作權(quán)糾紛一案
【基本案情】
臺灣人邱某某陸續(xù)創(chuàng)作完成《鹿角巷之睿智雄鹿》等美術(shù)作品,并于2016年首次發(fā)表。2018年12月,邱某某出具《授權(quán)證明書》,將案涉美術(shù)作品在內(nèi)的一系列作品排他許可其在大陸經(jīng)營的邱茂庭公司使用。2018年10月,青山區(qū)鹿角巷奶茶店注冊登記,使用上述美術(shù)作品作為店面裝潢、標(biāo)識及產(chǎn)品包裝裝潢。邱茂庭公司向一審法院起訴請求:停止侵害其著作權(quán),賠償損失5萬元。
【裁判結(jié)果】
包頭市中級人民法院判決:駁回邱茂庭公司的訴訟請求。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判:停止侵權(quán),賠償損失2.5萬元。
【典型意義】
本案權(quán)利人邱茂庭公司以《鹿角巷之睿智雄鹿》等美術(shù)作品作為商業(yè)標(biāo)識經(jīng)營的“鹿角巷”奶茶飲品店,在相關(guān)公眾中具有一定的美譽(yù)度和影響力。一些商家利用該公司商標(biāo)申請尚在審核期間的空隙,突出使用與案涉美術(shù)作品相同或近似的標(biāo)識,攀附該公司良好商譽(yù),肆意獲取不當(dāng)利益。本案中,二審判決依法支持權(quán)利人著作權(quán)權(quán)益訴求,有力懲處侵權(quán)人以侵害著作權(quán)的方式攀附他人良好商譽(yù)的侵權(quán)行為,充分保護(hù)臺商企業(yè)的合法權(quán)益,營造了良好的營商氛圍。
案例五
江某某假冒注冊商標(biāo)罪一案
【基本案情】
永宸公司系第15782588號“永宸”注冊商標(biāo)專用權(quán)人。江某某系和佳公司的法定代表人。和佳公司經(jīng)中標(biāo)以79.2萬元與烏海市烏達(dá)區(qū)教育局簽訂《貨物類采購合同》,提供100臺直飲水機(jī)。江某某購買100個假冒“永宸”注冊商標(biāo)的金屬“永宸”標(biāo)識,替換了中標(biāo)直飲水機(jī)的原商標(biāo)。該飲水機(jī)商品在烏達(dá)區(qū)十一所中小學(xué)、幼兒園安裝使用99臺。江某某歸案后,于 2018年6月全部退還烏達(dá)區(qū)教育局的首付采購款362900元。案涉飲水機(jī)產(chǎn)品符合安全飲用標(biāo)準(zhǔn)。
【裁判結(jié)果】
烏海市中級人民法院一審判決:江某某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣 96320元;對依法扣押被告人江某某假冒注冊商標(biāo)的99臺直飲水機(jī),依法予以沒收并銷毀。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判:江某某犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣 96320元;對案涉侵權(quán)產(chǎn)品上繳國庫。
【典型意義】
本案中,在被告人江某某返還全部違法所得的情況下,判決被告人有期徒刑且并處較高數(shù)額的罰金,經(jīng)濟(jì)上剝奪其再次侵權(quán)的能力,嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪,切實(shí)體現(xiàn)嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律效果,營造全社會不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的氛圍。

責(zé)任編輯:楊青
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 廣告報(bào)價(jià) | 設(shè)為首頁 | 加入收藏
 Copyright © 2016-2020 ibeifang.com.cn All Rights Reserved. 技術(shù)支持:大旗網(wǎng)絡(luò) 
商務(wù)合作:139-4719-0357 蒙ICP備18006029號-1  營業(yè)執(zhí)照  網(wǎng)址:www.2036600.com 投稿郵箱:szj@ibeifang.com.cn
版權(quán)聲明: i 北方網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán), 請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。   違法和不良信息 暴恐音視頻舉報(bào) 電話:156-0471-1144