隨著經濟的發(fā)展，近年來
民間借貸糾紛案件逐漸增多
其糾紛原由也是各有不同
民間借貸成立的條件是什么？
借貸中的“砍頭息”法院會如何認定？
......
在民間借貸糾紛中，如果只有轉賬憑證，是否可以認定為民間借貸呢？是否還需要提供其他證據？
田某多次通過銀行轉賬向胡某匯出合計495.1萬元的款項，每筆轉賬附言均為“轉支”。
不久之后，田某向法院起訴稱其轉給胡某的款項為借款，雙方口頭約定借款利息按年利率12%計算。但胡某經田某催款仍不返還借款。
法院判決
法院經審理認為，田某主張向他人借款后轉借給胡某，但沒有提交相應的證據予以證明。田某在本案中僅提供了支付憑證，而且其向胡某所有的轉賬附言中均沒有“借款”或“出借”之意。同時，胡某抗辯稱田某系其前夫吳某手下人員，故有多筆款項往來，并提交了其與田某、吳某等人微信聊天記錄、銀行流水予以證明。
另，案涉款項數(shù)額巨大，田某沒有提交證據證明雙方就此曾約定了借款期限和借款利息，也沒有提交證據證明其曾向胡某催討過借款等，顯然不符合常理，故田某應承擔舉證不能的不利后果。法院認定雙方不成立民間借貸關系。
?案情鏈接：出借人僅提供轉賬憑證可否認定為民間借貸？
民間借貸往往會約定利息，
這也導致出現(xiàn)約定利息過高的情況。
但約定的利息超過合同成立時
一年期貸款市場報價利率四倍，
將不受法律保護。
此外，除了利息過高的問題，
還會存在預扣利息的現(xiàn)象，
俗稱“砍頭息”。
在民間借貸中，如果預先進行了扣除利息（俗稱“砍頭息”），會導致借款實際到手金額低于借條記載的金額。法院對于“砍頭息”是如何認定的呢？
陳海向牛光借款8萬元，雙方口頭約定月息3分，即每月2400元。雙方約定后，牛光就通過銀行向陳海轉賬了77600元借款，另稱還給了陳海2400元現(xiàn)金，陳海稱其并未收到該2400元現(xiàn)金。
后因陳海未能按時向牛光還款，牛光起訴至法院，要求陳海償還借款本金8萬元以及相應的利息。陳海認為牛光在向其出借款項的當天就預扣了2400元利息，該2400元應當從本金中扣除。
法院判決
法院經審理認為，牛光沒有提交現(xiàn)金交付的證據。本案在陳海已經提供的收款賬戶且大部分借款已經通過銀行轉賬形式交付給陳海的情形下，再另行現(xiàn)金交付2400元不符合常理。
根據法律規(guī)定，預扣利息的，應當將實際出借的金額認定為本金。法院認定牛光在提供借款時預扣利息了2400元，應當予以扣除，本案實際借款本金應為77600元。
責任編輯:李輝
返回首頁
QQ客服
聯(lián)系我們
