(敖登格日勒/通訊員)當(dāng)郎忽洞蘇木甲力漢一村民王某在收割玉米時(shí)不幸發(fā)生意外,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,因賠償金問題發(fā)生糾紛。察哈爾右翼后旗司法局當(dāng)郎忽洞司法所聯(lián)合旗多元矛盾調(diào)處中心、農(nóng)牧科技局農(nóng)機(jī)執(zhí)法隊(duì)、當(dāng)郎忽洞派出所等部門形成合力,多元調(diào)解化解案件。
受理案件后,工作人員首先對(duì)案件情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查,了解其家屬訴求。家屬表示王某生前是家里的頂梁柱,意外死亡對(duì)家庭帶來(lái)的影響太大,在死亡賠償上提出高額的賠償主張。而收割機(jī)所有人張某某認(rèn)為王某的意外死亡是因?yàn)槠湓诟苫钸^程中不聽勸告,未盡到相關(guān)的安全責(zé)任,并且自己的家庭困難,根本無(wú)法承擔(dān)高額賠償。雙方預(yù)期差距太大,各執(zhí)己見互不相讓,調(diào)解陷入僵局。
為了推進(jìn)案件調(diào)解進(jìn)度,各部門工作人員分組做雙方當(dāng)事人思想工作,采用“背對(duì)背”方式為他們分析案情、計(jì)算賠償、講解利弊,經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的調(diào)解,雙方就賠償金額、支付方式、支付期限達(dá)成一致意見,當(dāng)郎忽洞司法所出具調(diào)解協(xié)議書,雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂了協(xié)議書。至此,一場(chǎng)矛盾糾紛得以平息,一起群體性信訪案件成功化解。
當(dāng)郎忽洞司法所始終以堅(jiān)持和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為抓手,深化司法所、調(diào)委會(huì)、派出所等多部門參與、多渠道化解的矛盾糾紛多元化解機(jī)制,有效筑牢轄區(qū)內(nèi)社會(huì)和諧穩(wěn)定的“第一道防線”。
責(zé)任編輯:張宇