作者｜關(guān)不羽
3月11日上午，李克強(qiáng)總理在人民大會(huì)堂三樓金色大廳出席記者會(huì)時(shí)表示：
50年前中美兩國(guó)打破堅(jiān)冰，開(kāi)啟了關(guān)系正?；暮匠?。半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，兩國(guó)關(guān)系雖然時(shí)有磕磕碰碰，但是一直是向前發(fā)展的。我們還是希望雙方按照兩國(guó)元首在去年年底視頻會(huì)晤時(shí)達(dá)成的共識(shí)，要相互尊重、和平共處、合作共贏，以理性和建設(shè)性的方式妥善地管控分歧，尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切，還是要多對(duì)話、多溝通。既然雙方互相打開(kāi)了大門(mén)，就不應(yīng)再關(guān)上，更不能脫鉤。中美合作對(duì)兩國(guó)、對(duì)世界都有意義。
可謂語(yǔ)重心長(zhǎng)！
中美不能脫鉤，中美脫鉤將會(huì)帶來(lái)無(wú)法承受的損失，這也是我們要從當(dāng)前俄羅斯困境中吸取的教訓(xùn)。
冷戰(zhàn)不可復(fù)制
首先，我們要有一個(gè)清晰的判斷，中美之間的關(guān)系不是單純的雙邊關(guān)系，而是中國(guó)和全球體系之間的關(guān)系。如果中美脫鉤，就意味著中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)體系的隔離。
國(guó)內(nèi)外一些極端人士頑固堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維，試圖將中美關(guān)系導(dǎo)向一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，把中國(guó)“復(fù)刻”為當(dāng)年的蘇聯(lián)，形成所謂兩大陣營(yíng)的對(duì)抗，重建冷戰(zhàn)秩序。然而，這完全是荒謬的狂想。這種狂想害了“蘇聯(lián)繼承者”俄羅斯，也會(huì)害了中國(guó)。
蘇聯(lián)之所以能夠以自身為中心形成與西方相抗衡的陣營(yíng)，有兩個(gè)必不可缺的條件。首先，是資源條件。蘇聯(lián)擁有工業(yè)時(shí)代所必須的幾乎所有自然資源，其資源稟賦甚至在美國(guó)之上。其次，歐洲老牌帝國(guó)經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)的自相殘殺而衰弱，讓蘇聯(lián)獲得了“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”。先是東歐地區(qū)在二戰(zhàn)中成為了蘇聯(lián)的戰(zhàn)利品，后來(lái)殖民地體系崩潰，又讓蘇聯(lián)大把“撿漏”。
中國(guó)顯然不具備蘇聯(lián)的自然資源稟賦，連重要資源自給自足都不能滿足，遑論靠資源優(yōu)勢(shì)另起爐灶，維持一個(gè)與美對(duì)抗的龐大陣營(yíng)呢？
中國(guó)更沒(méi)有蘇聯(lián)“亂世撿漏”的歷史機(jī)遇，帝國(guó)爭(zhēng)霸的亂世，只會(huì)摧毀中國(guó)眼下勢(shì)頭良好的經(jīng)濟(jì)，而不會(huì)帶來(lái)什么“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)在人類歷史上國(guó)際秩序最穩(wěn)定的時(shí)代進(jìn)入高速增長(zhǎng)軌道，絕非偶然，而是自然資源相對(duì)匱乏的大國(guó)，對(duì)全球貿(mào)易體系高度依賴的必然結(jié)果。
我們離不開(kāi)自然資源的全球供給，依賴穩(wěn)定的國(guó)際航運(yùn)體系來(lái)為我們運(yùn)輸，需要穩(wěn)定的國(guó)際金融體系進(jìn)行結(jié)算，等等。這些全球體系的大系統(tǒng)，還衍生出眾多的子系統(tǒng)，哪個(gè)系統(tǒng)出了亂子，都會(huì)讓我們的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題。
比如最近發(fā)生的“妖鎳事件”，一個(gè)小金屬品種的期貨市場(chǎng)異常波動(dòng)，就險(xiǎn)些讓中國(guó)最大的不銹鋼企業(yè)遭受重創(chuàng)，還波及到新能源產(chǎn)業(yè)。試想，如果是石油、鐵礦砂這樣更基礎(chǔ)、更大宗的大宗商品斷供，我們的經(jīng)濟(jì)將會(huì)陷入怎樣的境地？
而且，出于經(jīng)濟(jì)安全考慮，我們的國(guó)際供給要盡量多元化，只有多元化才能保證不被“卡脖子”、被高價(jià)勒索。這也是中國(guó)一貫的政策，比如石油供應(yīng)。我國(guó)海外石油供應(yīng)中進(jìn)口排名第一的俄羅斯石油也僅占15-20%。
因此，在錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系中，我們需要廣結(jié)善緣、保持彈性，而不是搞出蘇東陣營(yíng)那樣封閉體系去搞對(duì)抗。中國(guó)深度捆綁的只能是全球經(jīng)濟(jì)體系，而不是任何單一國(guó)家、單一陣營(yíng)。
因此，中國(guó)不可能在現(xiàn)有全球體系之外另搞一套去和美國(guó)對(duì)抗。蘇聯(lián)憑借著資源優(yōu)勢(shì)，還能拼湊出一個(gè)經(jīng)合組織，勉強(qiáng)維持幾十年。而中國(guó)離開(kāi)全球經(jīng)濟(jì)體系，經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)萎縮、退化，甚至連工業(yè)化水平都會(huì)急劇倒退。
資源貧乏的稟賦基礎(chǔ)是不可能改變的，我們的經(jīng)濟(jì)體量越大，對(duì)資源供應(yīng)的需求就越大，就越是依賴全球經(jīng)濟(jì)體系。
不可回避的問(wèn)題是，美國(guó)不僅是我們的重要貿(mào)易伙伴，更是全球經(jīng)濟(jì)體系的基石。
與全球經(jīng)濟(jì)體系脫鉤，絕非幸事
全球經(jīng)濟(jì)體系不是一天建成的，而是工業(yè)化時(shí)代以來(lái)歷經(jīng)百余年積累形成的。坦白地說(shuō)，這套體系就是西方國(guó)家打造的，英帝國(guó)為代表的歐洲國(guó)家開(kāi)創(chuàng)，在二戰(zhàn)后由美國(guó)主導(dǎo)建成的。
無(wú)論我們?cè)趺磪拹好绹?guó)霸權(quán)，都要面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：幾乎所有全球經(jīng)濟(jì)體系大門(mén)的“鑰匙”，都掌握在美國(guó)手中。任何一扇大門(mén)的關(guān)閉，結(jié)果都是毀滅性的。
俄羅斯目前遭遇的就是這樣的打擊。2月27日清晨，美國(guó)和歐盟、英國(guó)及加拿大等發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布對(duì)俄最新制裁：禁止俄使用“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)”支付系統(tǒng)(SWIFT)。僅此一個(gè)動(dòng)作，俄羅斯經(jīng)濟(jì)全面重創(chuàng)。
盧布大幅貶值，動(dòng)搖了經(jīng)濟(jì)根本。不等大規(guī)模制裁俄羅斯石油、天然氣出口，國(guó)際能源巨頭紛紛離場(chǎng)。高科技企業(yè)紛紛中止在俄業(yè)務(wù)，零售消費(fèi)類企業(yè)或主動(dòng)、或被動(dòng)地停止?fàn)I業(yè)。
麥當(dāng)勞在俄羅斯的暫停營(yíng)業(yè)尤為令人矚目，作為最早進(jìn)駐蘇聯(lián)的外資企業(yè)，麥當(dāng)勞在俄一直經(jīng)營(yíng)良好。2014年克里米亞事件后，麥當(dāng)勞頂著歐美的輿論壓力，用“代理經(jīng)營(yíng)”的方式堅(jiān)持在俄經(jīng)營(yíng)。
但是，盧布大幅貶值的壓力，讓它不得不放棄了最后的掙扎。與之相似的還有古馳、普拉達(dá)等奢侈品企業(yè)。這些企業(yè)并沒(méi)有被俄方或歐美直接制裁，但是嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)沖擊讓他們不得不退出俄國(guó)市場(chǎng)。
昔日繁華的莫斯科商場(chǎng)，貨架空空，仿佛一夜之間回到了蘇聯(lián)末期的凋敝景象。俄羅斯三十年的積累和發(fā)展，遭遇前所未有的挫折和挑戰(zhàn)。
SEIFT只是通向全球經(jīng)濟(jì)體系的一扇大門(mén)而已。
緊接著，互聯(lián)網(wǎng)的大門(mén)也被關(guān)上了。令人啼笑皆非的是，這一次是俄羅斯先表態(tài)“拔網(wǎng)線”的。3月1日，俄羅斯宣布“準(zhǔn)備啟用本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)”，雖然只是準(zhǔn)備拔線，倒也贏得可很多挺俄反美志士的贊譽(yù)。
但是，真“拔線”了，俄方花了大量精力、財(cái)力長(zhǎng)期準(zhǔn)備、號(hào)稱全球最大局域網(wǎng)Runet，根本不能成為全球互聯(lián)網(wǎng)的“平替”。
3月4日開(kāi)始，美方一系列反制，俄羅斯真的斷網(wǎng)了。俄方才發(fā)現(xiàn)Runet只是物理意義的網(wǎng)絡(luò)，問(wèn)題出在了軟件。大量使用開(kāi)源代碼的軟件將會(huì)因?yàn)槭ブС侄萑氚c瘓。
俄羅斯數(shù)字注冊(cè)部中85%的“國(guó)產(chǎn)”軟件以某種形式使用開(kāi)源，比如說(shuō)，Linux平臺(tái)上幾乎所有的本地操作系統(tǒng)都是在開(kāi)源軟件上創(chuàng)建的，提供給了許多大企業(yè)客戶和政府部門(mén)，包括執(zhí)法機(jī)構(gòu)。
俄羅斯數(shù)字發(fā)展部就表示，限制使用開(kāi)源軟件“不太可能”。這意味著俄羅斯的信息技術(shù)應(yīng)用將會(huì)大幅倒退，設(shè)計(jì)回到手繪時(shí)代，支付回到現(xiàn)金時(shí)代，金融結(jié)算回到實(shí)體票據(jù)時(shí)代，等等，由此引發(fā)的混亂難以估價(jià)。
如此快速的技術(shù)倒退，史無(wú)前例。連基本的信息技術(shù)應(yīng)用都沒(méi)了，還談何對(duì)抗美國(guó)、對(duì)抗西方？
歸根結(jié)底，互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)發(fā)明、領(lǐng)跑了二十多年的技術(shù)，俄羅斯很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)“國(guó)產(chǎn)化”的重啟重裝。即便將來(lái)能做到，俄羅斯的信息技術(shù)也會(huì)因此落后于世界至少一個(gè)世代——?jiǎng)e人家的技術(shù)人員在全球互聯(lián)網(wǎng)上賽跑，俄羅斯技術(shù)人員卻在局域網(wǎng)里打補(bǔ)丁。這是一場(chǎng)龜兔賽跑，只不過(guò)全球信息競(jìng)爭(zhēng)的玩家可不會(huì)打瞌睡。
俄羅斯自豪地宣布“拔網(wǎng)線”時(shí)，以為自己做好了準(zhǔn)備，可是，現(xiàn)實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和全球體系高度同構(gòu)、高度同步，俄羅斯永遠(yuǎn)不可能做好準(zhǔn)備。
更為重要的是，打開(kāi)全球互聯(lián)網(wǎng)大門(mén)的鑰匙，也在美國(guó)手中。
俄羅斯從全球經(jīng)濟(jì)體系“退群”的結(jié)果，是失去了參與全球競(jìng)爭(zhēng)的資格。無(wú)論大家在主觀上如何挺俄，現(xiàn)實(shí)也不會(huì)因此而改變。
脫離了全球經(jīng)濟(jì)體系，俄羅斯或許還可以憑借得天獨(dú)厚的資源稟賦，維持前信息技術(shù)時(shí)代的工業(yè)化水平，在低水平實(shí)現(xiàn)自給自足。但經(jīng)濟(jì)能力、技術(shù)能力的大幅倒退，俄羅斯又憑借什么來(lái)對(duì)抗美國(guó)和西方呢？
那么，換做中國(guó)呢？答案便是，一旦我們脫離全球經(jīng)濟(jì)體系，受限于資源缺門(mén)太多，恐怕連低水平的自給自足都很難做到。
事實(shí)是，蘇聯(lián)終結(jié)后，以陣營(yíng)劃分的體系對(duì)抗體系已經(jīng)一去不復(fù)返了，當(dāng)今世界只有一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)體系，所有的資源要素、技術(shù)要素都在這個(gè)體系中。不可否認(rèn)的是，美國(guó)是這個(gè)體系的“話事人”、看門(mén)人。與美國(guó)脫鉤，就是與全球體系脫鉤。中國(guó)無(wú)力承受這樣的代價(jià)，更不可能因?yàn)槊撱^而增強(qiáng)與美對(duì)抗的實(shí)力。
輕視美國(guó)是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判
俄羅斯輕視美國(guó)在全球體系中的地位和實(shí)力，是嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。他們忽視了美國(guó)有著穩(wěn)固的外交戰(zhàn)略體系，G7國(guó)家為代表的世界主要經(jīng)濟(jì)體在重大問(wèn)題上和美國(guó)采取一致行動(dòng)。
這些世界主要經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)常發(fā)生分歧，甚至嚴(yán)重對(duì)立。尤其是歐洲盟及其主要國(guó)家，和美國(guó)在具體的地緣政治問(wèn)題上存在很多分歧，有時(shí)還會(huì)表現(xiàn)得很激烈，諸如伊核問(wèn)題、大型民用航空器之爭(zhēng)等等。
但是，真到了涉及全球體系安全的根本問(wèn)題上，他們的步調(diào)是高度協(xié)調(diào)一致的。
2014年克里米亞事件后對(duì)俄制裁問(wèn)題上，歐美之間的分歧也很大。讓俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題上心存僥幸。但是，2月24日俄方軍事行動(dòng)導(dǎo)致事件升級(jí)以來(lái)，歐美展現(xiàn)了高度的行動(dòng)協(xié)調(diào)性、一致性，完全超出了俄方的預(yù)計(jì)。
其實(shí)，歐美等世界主要經(jīng)濟(jì)體之間緊密的合作關(guān)系，是全球體系的基石。維持這一體系的安全，是他們的根本利益所在。“聯(lián)歐抗美”之類的幻想，應(yīng)該早早拋棄。
基于這一事實(shí)，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量超過(guò)了美國(guó)，也不可能擁有和“西方陣營(yíng)”對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。2020年G7國(guó)家的GDP占全球的45.6%，是中國(guó)的2.62倍。這不是靠意志、決心、和所謂“權(quán)謀”能克服的實(shí)力差距。
因此，中美之間不能脫鉤，首先就要拋棄對(duì)抗思維。中美之間的矛盾分歧不能影響合作共贏的大局，中國(guó)應(yīng)該有這樣的自信。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、體量擴(kuò)大，不是搞對(duì)抗的資本，而是和美國(guó)在全球體系中保持良好互動(dòng)的基礎(chǔ)。對(duì)抗思維只會(huì)削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)，讓中國(guó)失去在全球經(jīng)濟(jì)體系中的地位。
這方面應(yīng)該多學(xué)習(xí)歐美，盡管歐美之間存有諸多矛盾，但因?yàn)榱夹曰?dòng)頻繁，這些矛盾從未上升到戰(zhàn)略對(duì)抗的高度。尤其是安全領(lǐng)域的合作，歐盟從未試圖挑戰(zhàn)美國(guó)的底線。對(duì)危及全球秩序的威脅，歐盟和美方的立場(chǎng)高度一致，即便處理的方式方法不同，歐盟也只是在合理范圍內(nèi)緩沖、牽制美方的過(guò)度反應(yīng)，而不是迎頭對(duì)撞的對(duì)抗。
歐盟的核心利益定位是清晰的，既不是英國(guó)脫歐的分裂，也不是貿(mào)易爭(zhēng)端的得失，而是維持全球體系平穩(wěn)運(yùn)作。作為全球化最大的經(jīng)濟(jì)受益者，中國(guó)理應(yīng)比歐盟更自覺(jué)地把維護(hù)全球體系置于戰(zhàn)略目標(biāo)的首位。
中國(guó)已經(jīng)是全球秩序中的重要成員，核心利益涉及方方面面，其中最重要的莫過(guò)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展保障民生、充實(shí)國(guó)力，任何強(qiáng)硬、霸氣都是空談。俄羅斯罔顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不顧國(guó)力差距的對(duì)抗，嚴(yán)重透支了實(shí)力，導(dǎo)致所謂“傳統(tǒng)勢(shì)力范圍”的崩盤(pán)，烏克蘭這樣的“兄弟之邦”離心離德是俄羅斯多年對(duì)抗政策失敗的體現(xiàn)。到了覆水難收的程度，俄方再?gòu)?qiáng)調(diào)這是“核心利益”，也是枉然。
俄羅斯背負(fù)著沙俄、蘇聯(lián)沉重的歷史包袱，陷入了眼下困境。中國(guó)并沒(méi)有那樣的包袱，局部的領(lǐng)土爭(zhēng)議不足以產(chǎn)生重大威脅。東亞地區(qū)整體安定的地緣政治，保障了中國(guó)的安全和發(fā)展環(huán)境。大可不必把人家的嘴炮當(dāng)真，杯弓蛇影、徒增煩惱。高度自信和政策定力，應(yīng)該體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心的戰(zhàn)略選擇中，應(yīng)該充分體現(xiàn)在對(duì)外交往中，尤其是對(duì)美交往中。對(duì)抗并不是真正的自信，積極尋求合作才是。
結(jié)語(yǔ)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是中國(guó)的核心利益
中美之間合作是絕對(duì)的主流，并不是要否認(rèn)二者客觀存在的矛盾和分歧，而是說(shuō)主次一定要分清，要區(qū)分技術(shù)性分歧、局部利益沖突和核心利益的層次，不能所有爭(zhēng)議都上升到“核心利益”。一碰就炸、過(guò)度反應(yīng)放大矛盾，是困擾中美關(guān)系的嚴(yán)重問(wèn)題。尤其是在雙方的輿論認(rèn)知上，中美之間存在嚴(yán)重的錯(cuò)位。
中國(guó)解讀美方對(duì)華態(tài)度，要嚴(yán)格區(qū)分民間輿論和官方表態(tài)，不能將民間輿論曲解為美國(guó)的官方政策態(tài)度?！爸鲃?dòng)引戰(zhàn)”、過(guò)度反應(yīng)、一味強(qiáng)硬的表態(tài)只會(huì)加深雙方對(duì)立，并不會(huì)解消外部壓力。
一味追求所謂的強(qiáng)硬，不僅無(wú)濟(jì)于事，還會(huì)壞事。俄羅斯在發(fā)出核威脅后，對(duì)其在烏軍事行動(dòng)有什么幫助？緩解了外部的制裁壓力嗎？這種所謂“最強(qiáng)警告”、“強(qiáng)硬表態(tài)”只帶來(lái)了國(guó)際社會(huì)的空前反感，縮小了外交斡旋的空間，讓俄方承受更多的壓力。這是應(yīng)該汲取的教訓(xùn)。俄羅斯落到全球孤立的境地，就是長(zhǎng)期秀肌肉、秀強(qiáng)硬的積怨爆發(fā)。
另一方面，美方對(duì)中國(guó)民間輿論中的導(dǎo)向性，越來(lái)越重視，視之為中方對(duì)美的“真實(shí)意圖”，尤其是一些不懷好意的鷹派人士，熱衷于借此鼓吹中國(guó)對(duì)美的戰(zhàn)略威脅。這些違背中國(guó)外交政策、正式表態(tài)的仇美言論，就是為美國(guó)反華鷹派“遞刀子”。
要知道互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的輿論影響，早就很難做到“內(nèi)外有別”，國(guó)際上對(duì)中國(guó)外交政策的理解，很難不受?chē)?guó)內(nèi)受仇美言論的干擾。
在上述種種背景之下，此番李克強(qiáng)總理對(duì)中美關(guān)系的定位，就顯得尤為重要、極其珍貴；應(yīng)該說(shuō)，這樣的定位是具備高度戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略意識(shí)的，是中美建交以來(lái)幾代領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。中美之間的對(duì)抗意識(shí)要降溫、合作要升溫，是關(guān)系到中國(guó)未來(lái)發(fā)展、在全球體系中立足的大事，也是關(guān)系到全球經(jīng)濟(jì)體系穩(wěn)定、全球化進(jìn)程的大事。
再也不能任由兩邊的極端主義者搗亂破壞、從中漁利。中方有中方的責(zé)任和義務(wù)，美方也有美方的責(zé)任和義務(wù)，兩方都不能一味甩鍋對(duì)方，逃避自身的責(zé)任。
責(zé)任編輯:楊青
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
