近日，裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了“王欣介紹賄賂二審刑事判決書(shū)”和“王霞受賄二審刑事判決書(shū)”。男主角王欣曾是某大銀行濟(jì)南分行行長(zhǎng)，女主角王霞曾是中央?yún)R金投資有限責(zé)任公司銀行機(jī)構(gòu)管理二部副主任、某大銀行非執(zhí)行董事，他們?cè)且粚?duì)情人，女方“官大”。
某大銀行董事與濟(jì)南分行行長(zhǎng)婚外情 相約各自離婚后再婚
判決書(shū)顯示，2008年，王欣與王霞因業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識(shí)。2009年兩人確定了情人關(guān)系，并約定各自離婚后結(jié)婚。此后，王欣將工資、獎(jiǎng)金等收入交給王霞使用。
2009年12月，王霞辦理了離婚手續(xù)后，一直催促王欣離婚，但王欣兩次起訴離婚均未離成。
2012年下半年，王霞看因王欣一直沒(méi)有離婚，認(rèn)為受騙了，遂與王欣分手。
檢方認(rèn)為此案“多因一果” 男方給女方的600余萬(wàn)元是行賄
此案一審時(shí)，檢方指控：2009年至2012年間，被告人王欣為在其本人職務(wù)晉升、事件處理等事項(xiàng)中謀取不正當(dāng)利益，總計(jì)向王霞行賄600余萬(wàn)元。
相應(yīng)的，王霞受賄600余萬(wàn)元。
檢方提出，此案有著“多因一果”的關(guān)系：王欣與王霞雖存在情人關(guān)系，但王欣給予錢款的行為與王霞的職務(wù)行為存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，主要體現(xiàn)在王欣給予錢款與王霞的職務(wù)行為存在對(duì)應(yīng)性。在案證據(jù)證明：王欣第一次給予王霞189.5萬(wàn)元是某大銀行即將舉行“公推”期間，王欣向王霞請(qǐng)托在領(lǐng)導(dǎo)面前推薦自己的同時(shí)，主動(dòng)向王霞提出購(gòu)房款可由其解決；王欣第二次給予王霞120萬(wàn)元是王欣剛剛到濟(jì)南上任的期間，王欣主動(dòng)給予王霞一筆錢作為其女兒出國(guó)留學(xué)費(fèi)用；王欣第三、四次給予王霞共計(jì)70萬(wàn)元正值“齊魯事件”處理期間；王欣第五次給予王霞230萬(wàn)元時(shí)“齊魯事件”已經(jīng)處理完畢（王欣得到的處罰是：通報(bào)批評(píng)，扣減績(jī)效工資3萬(wàn)元），這是為了表示感謝，王欣又一次給予的錢款。
總之，檢方認(rèn)為王欣每一次實(shí)施給予財(cái)物的行為都對(duì)應(yīng)著謀利事項(xiàng)。而且，王欣給予王霞的上述幾筆錢款均系王欣向他人的借款。也就是說(shuō)，王欣已將銀行卡交由王霞使用之后，仍多次借款給王霞，這也凸顯了他的行賄意圖。
一審認(rèn)定行賄金額僅為189.5萬(wàn)元 行賄者免于刑事處罰
庭審中，控辯雙方就王欣給予王霞的錢款是行賄款還是情人間贈(zèng)予款的問(wèn)題展開(kāi)激烈辯論。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定：被告人王欣于2009年11月和12月給予王霞共計(jì)189.5萬(wàn)元的行為構(gòu)成行賄罪，因?yàn)橛凶C據(jù)證明收了這筆錢后王霞為王欣在人事提拔任用過(guò)程請(qǐng)托，讓王欣進(jìn)入了后備干部名單，并升任某大銀行濟(jì)南分行行長(zhǎng)。在該起事實(shí)中，同時(shí)存在了請(qǐng)托、謀利行為和給予財(cái)物行為，且二者在時(shí)間上具有較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)性。
至于其他的幾筆款項(xiàng)，一審法院認(rèn)為王欣是因感情因素而給予王霞錢款，無(wú)法認(rèn)定為行賄。
此外，2011年間，王欣為幫助朋友馬某的親屬安排工作，介紹其向王霞行賄20萬(wàn)元。此后，行賄人入職與某大銀行有業(yè)務(wù)合作關(guān)系的某會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作。為此，檢方認(rèn)為王欣構(gòu)成介紹賄賂罪。而這20萬(wàn)元，也應(yīng)納入王霞的受賄總額中。
但一審法院認(rèn)為王霞并不具有安排請(qǐng)托人的親屬進(jìn)入某會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作的職權(quán)，所以這20萬(wàn)元王欣不構(gòu)成介紹賄賂罪，王霞也不構(gòu)成受賄罪。
由此，法院一審判決王欣犯行賄罪，免予刑事處罰。王霞犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
檢方認(rèn)為一審量刑明顯畸輕 提出抗訴
此案一審判決后，王欣和王霞均未提出上訴，但是檢方提出抗訴?？乖V意見(jiàn)為：原判認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯畸輕。
首先，檢方認(rèn)為原判僅認(rèn)定189.5萬(wàn)元為賄賂款有誤。本案中，王霞與王欣的確曾存在情人關(guān)系，但王欣始終未離婚，二人財(cái)產(chǎn)也未混同，情人關(guān)系的存在并不排斥權(quán)錢交易的存在。
檢方認(rèn)為，一審量刑明顯畸輕，王霞受賄620余萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)支持抗訴意見(jiàn)為：原審被告人王欣雖然與王霞具有一定的情感關(guān)系，但王欣在二人相處期間多次向他人借款后給予王霞大額財(cái)物，并請(qǐng)托王霞為其職務(wù)晉升和減免領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任提供幫助，王欣的行為構(gòu)成行賄罪，一審判決未能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)王欣的整個(gè)行為性質(zhì)，造成減少部分犯罪事實(shí)。同時(shí)，王霞經(jīng)王欣介紹，利用其對(duì)某會(huì)計(jì)師事務(wù)所年度工作進(jìn)行評(píng)價(jià)及是否續(xù)聘上的一定決策權(quán)，幫助馬某親屬入職某會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并收取20萬(wàn)元財(cái)物，王欣的行為應(yīng)認(rèn)定為介紹賄賂罪。
二審認(rèn)定男方不構(gòu)成行賄罪 只構(gòu)成介紹賄賂罪
法院二審認(rèn)為：從本案客觀事實(shí)來(lái)看，在2009年8月至2012年10月長(zhǎng)達(dá)三年時(shí)間內(nèi)，王欣與王霞二人從戀愛(ài)交往、約定各自離婚、購(gòu)置“婚房”后同居、為子女出國(guó)籌備留學(xué)費(fèi)用、直至最后分手，除已經(jīng)指控的涉案大額資金外，王欣交予王霞使用的兩張銀行卡中，王欣共轉(zhuǎn)入98.86萬(wàn)元，對(duì)此檢察機(jī)關(guān)并未指控。倘若認(rèn)為情人關(guān)系不排斥權(quán)錢交易的存在，則應(yīng)將該部分金額一并計(jì)入受賄金額，說(shuō)明檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該部分金額雖系情人間的贈(zèng)予，但不屬于權(quán)錢交易；倘若要針對(duì)每一筆錢款均審查是否存在對(duì)應(yīng)的謀利事項(xiàng)并據(jù)此來(lái)認(rèn)定受賄金額，又會(huì)因?qū)彶槿说闹饔^判斷差異導(dǎo)致缺乏統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。這恰恰說(shuō)明，王霞受財(cái)行為與王欣請(qǐng)托事項(xiàng)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系并不清晰、并不明確，不能排除二人以結(jié)婚為目的共同生活的合理懷疑。倘若最終王霞與王欣結(jié)為夫妻，雙方間的財(cái)物往來(lái)就會(huì)成為二人的共同財(cái)產(chǎn)，就更不存在權(quán)錢交易。
法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮二人具有重組家庭的計(jì)劃和感情基礎(chǔ)。在此情形下，情人一方為另一方在事業(yè)提拔和責(zé)任追究方面建言獻(xiàn)策、通風(fēng)報(bào)信、出面斡旋有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，雖有違紀(jì)之嫌，但確屬人之常情。王霞與王欣主觀上并未將其視為一種交易，而是情感因素驅(qū)使下的自愿付出，因此不屬于對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性的收買。綜上，王霞收受王欣給予609.5萬(wàn)元錢款的行為不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
不過(guò)，在王霞經(jīng)王欣介紹，收受感謝費(fèi)20萬(wàn)元幫他人入職某會(huì)計(jì)師事務(wù)所一事上，二審法院支持了抗訴意見(jiàn)。
最終，法院二審判決王欣犯介紹賄賂罪，免予刑事處罰。
而被認(rèn)定為受賄20萬(wàn)元的王霞，依然被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20萬(wàn)元。裁判書(shū)顯示，在一審期間，被告人王霞的家屬代為退繳案款209.5萬(wàn)元。法院判決，在案扣押的209.5萬(wàn)元當(dāng)中，20萬(wàn)元作為違法所得予以沒(méi)收，20萬(wàn)元作為罰金，剩余錢款發(fā)還王霞。
相關(guān)法條：
刑法第389條【行賄罪】
為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。
在經(jīng)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。
因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。
刑法第390條[1]【行賄罪的處罰】
對(duì)犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
[1]第390條是根據(jù)2015年8月29日第12屆全國(guó)人大常委會(huì)第16次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》（主席令第30號(hào)公布，2015年11月1日起施行）而修改；原第390條的內(nèi)容為：“對(duì)犯行賄罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處5年以上10年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 //行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！?/span>
第392條【介紹賄賂罪】
向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。[2]
介紹賄賂人在被追訴前主動(dòng)交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
[2]第392條第一款是根據(jù)2015年8月29日第12屆全國(guó)人大常委會(huì)第16次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》（主席令第30號(hào)公布，2015年11月1日起施行）而修改；增設(shè)了財(cái)產(chǎn)刑。
刑法第385條【受賄罪】
國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國(guó)家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。
刑法386條【受賄罪的處罰】
對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第383條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。
責(zé)任編輯:楊青
返回首頁(yè)
QQ客服
聯(lián)系我們
